近日，卓尼县人民法院调解室工作人员前往藏巴哇镇“上门”调解婚姻纠纷。在该起纠纷中，调解人员主张“宜调则调，能调尽调”的原则，做到了司法便民，实现了案结事了人和。
案情简介
原告包某（女）与被告侯某（男）系包办婚姻，于年2月结婚，婚后育有一儿一女。包某以侯某常年不打工、不顾家，不给家里钱，不尽丈夫责任，并经常打麻将赌博、酗酒家暴等为由向卓尼县人民法院提出离婚诉讼，因考虑双方感情尚未破裂，一审判决不予离婚。后因原告包某外出两年未归，双方感情未得以修复，原告再次起诉至我院。
调解结果
疫情期间调解员通过电话和双方当事人多次沟通、劝解，原被告均同意解除婚姻关系。但两个孩子在当地上学，也已年满八周岁，其中女儿因脚扭伤在家休养，经多方考虑，调解团队决定前往学校和家里征求两个孩子的意见。最终，双方在解除婚姻关系及子女抚养问题上达成一致协议。
法官说法
人民法院审理离婚案件，必须先行调解，经查明夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，则应判决准予离婚，并对夫妻共同财产、子女抚养等问题进行判决。
实践中，夫妻感情确已破裂的情形十分复杂，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了四种具体情形，包括：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年。
上述四种具体情形未能穷尽实践中的相关情况，需要通过概况性条款，即规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”，由人民法院本着保障离婚自由、防止轻率离婚的原则，根据立法精神和案件的具体情况，作出正确判断。
同时，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第四款规定“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”对于夫妻一方下落不明满二年，经利害关系人申请，被人民法院宣告失踪的，在事实上夫妻双方已经终止了夫妻共同生活。若另一方提出离婚，则表明其已经不再对婚姻生活抱有期待，因一方处于失踪状态，夫妻共同生活实难为继，夫妻感情应属破裂，应准予原告提出的离婚诉讼请求。
“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这是民法典第一千零七十九条较年《婚姻法》新增加的规定，也是对既往司法审判经验的总结。
另外，两次提起离婚诉讼，即近两三年内当事人致力于解除婚姻关系，从尊重婚姻自由，维护家庭及社会秩序的正常运行等角度考虑，也应当准予离婚。
原标题：《深化调解工作，卓尼县人民法院开启“上门”调解模式》